Судові рішення

Ухвала № 139434694 у справі № 183/11308/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 183/11308/26 (категорія «Витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Ігольнікова М. О.

Справа№ 183/11308/26
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяІгольнікова М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВитребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139434694

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 183/11308/26

№ 2/183/8503/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ігольнікової М.О., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

І. Згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається, позовна заява не містить вказаних відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку та за відсутності рахунку позивач не зазначив у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову в частині стягнення грошових коштів.

ІІ. Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається, позивач не надав додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до частини третьої, четвертої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ) - залишити без руху, надавши заявникові строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків, який починає спливати з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О.Ігольнікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139622824 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.08.2026 Ухвала № 139201559 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області