ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Львів Справа № 921/794/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
суддя -доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" від 28.08.2026 (вх.№ЗАГС 01-05/2845/26 від 28.08.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 10.08.2026, суддя О.В. Руденко)
у справі № 921/794/25
за позовом Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури, м. Теребовля в інтересах держави в особі
позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
позивача 2 Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, м. Збараж
позивача 3 Збаразької міської ради, м. Збараж
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд"( надалі- ТОВ"Тернопільенерготрейд"), м. Тернопіль
про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.06.2024 до договору №1 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 15.07.2024 до договору №1 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 12.08.2024 до договору №1 від 01.01.2024; стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" ( надалі- ТОВ"Тернопільенерготрейд"), м. Тернопіль
до відповідача 1 Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, м. Збараж
відповідача 2 Збаразької міської ради, м. Збараж
відповідача 3 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
про розтлумачення пункту 14.6.2. договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024.
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби, Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, Збаразької міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" з позовом до ТОВ "Тернопільенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн та зустрічний позов ТОВ "Тернопільенерготрейд" до відповідачів: Збаразької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради про розтлумачення пункту 14.6.2. Договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2026 у справі №921/794/25 первісний позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 14.06.2024 до договору № 1 від 01.01.2024, укладену між ТОВ "Тернопільенерготрейд" та Управлінням освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради. Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 15.07.2024 до Договору № 1 від 01.01.2024, укладену між ТОВ "Тернопільенерготрейд" та Управлінням освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 12.08.2024 до договору № 1 від 01.01.2024, укладену між ТОВ "Тернопільенерготрейд" та Управлінням освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради. Стягнуто з ТОВ "Тернопільенерготрейд" до місцевого бюджету Збаразької територіальної громади грошові кошти в сумі 105 139 грн 42 коп. Стягнуто з ТОВ "Тернопільенерготрейд" на користь Тернопільської обласної прокуратури 9 689 грн 60 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Тернопільенерготрейд" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
ТОВ "Тернопільенерготрейд" оскаржує рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2026 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу № 921/794/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Прядко О.В. та Рим Т.Я.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.
Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом зустрічного позову в даній справі є немайнова вимога.
ТОВ "Тернопільенерготрейд" апеляційну скаргу подало через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", скаржнику необхідно сплатити 3 633, 60 грн (3 028, 00*150% *0,8= 3 633, 60) судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1. Апеляційну скаргу ТОВ "Тернопільенерготрейд" від 28.08.2026 на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2026 у справі №921/794/25 - залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10
днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60грн.,
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя - доповідач Н.М. Кравчук