ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/626/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 (суддя І.А. Малярчук, м.Одеса, повну ухвалу складено 03.08.2026) про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі №916/626/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії з підстав неналежного виконання умов договору,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод»
про зобов`язання вчинити певні дії з підстав неналежного виконання умов договору про стягнення 1356619,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 відмовлено у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» задоволено у повному обсязі.
21.08.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 скасовано частково, позов Залізниці в особі філії «ДВРЗ» задоволено частково; зобов`язано Товариство повернути Залізниці в особі філії «ДВРЗ» напіввагони у кількості 33 одиниці з виключенням з операторського управління Товариства через АРМ «Вантажні вагони компанії-оператора»; в іншій частині рішення за первісним позовом залишено без змін; Товариству у задоволенні зустрічного позову до Залізниці в особі філії «ДВРЗ» про зобов`язання виконати умови договору в натурі відмовлено.
Постановою Верховного суду від 19.03.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №916/626/18 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18 залишено в силі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 по справі №916/626/18 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018.
25.06.2026 до суду першої інстанції від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 відмовлено повністю у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/626/18.
Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 14.08.2026 через систему «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Апеляційну скаргу зареєстровано судом 17.08.2026 за вх.№3362/26.
Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№3374/26 від 17.08.2026) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/626/18 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/626/18, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
28.08.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали.
Ознайомившись із матеріалами оскарження ухвали, матеріалами апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 у справі №916/626/18, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що Господарським судом Одеської області повну ухвалу складено 03.08.2026. Отже, 13.08.2026 є останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 14.08.2026, тобто з пропуском строку для її подання.
Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник послався на отримання повного рішення суду в його Електронний кабінет ЄСІТС 03.08.2026 о 22:40.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За змістом абзацу 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалу суду від 03.08.2026 у справі №916/626/18 доставлено в Електронний кабінет ЄСІТС скаржника 03.08.2026 о 22:58 год, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 05.08.2026.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/626/18 було отримано скаржником 04.08.2026.
Таким чином, апеляційну скаргу подано в 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, що відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд визначився відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України про поновлення Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/626/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/626/18.
3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» строк до 17.09.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.09.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5.Призначити розгляд апеляційної скарги на 29.09.2026 об 11:30 год.
6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.
7.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
8.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран