ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3902/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» №205 від 31.08.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026)
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» та ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 (суддя Т.І. Демченко, м.Одеса, повне рішення складено 15.06.2026)
у справі №916/3902/25
за позовом ОСОБА_2
до відповідачів:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1»
2) ОСОБА_1
про зобов`язання вчинити певні дії та визнання трудових відносин припиненими,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 20025 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» та ОСОБА_1 , у якій просив:
1)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» скликати, організувати та провести загальні збори учасників вказаного Товариства з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників:
-про розподіл чистого прибутку за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки;
-про виплату дивідендів за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки та визначення їх розміру;
2)визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» з призначенням ОСОБА_2 особою, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов`язки керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1».
13.10.2025 Господарським судом Одеської області за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/3902/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 позов задоволено. Зобов`язано керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» з внесення до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників: розподіл чистого прибутку за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки; виплата дивідендів за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки та визначення їх розміру. Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» з призначенням ОСОБА_2 особою, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов`язки керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» на користь ОСОБА_2 4844,80 грн судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 03.07.2026 через систему «Електронний суд».
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зареєстровано судом 06.07.2026 за вх.№2766/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 для розгляду справи №916/3902/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Н.А. Павленко, суддів ОСОБА_4 , К.В. Богатиря.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» також не погодилось з рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/3902/25, у зв`язку з чим подало на нього апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 03.07.2026, зареєстровано судом 06.07.2026 за вх.№2767/26.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2026 для розгляду скарги за вх.№2767/26 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Н.А. Павленко, суддів ОСОБА_4 , К.В. Богатиря.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі №916/3902/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/3902/25. Постановлено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/3902/25 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав. Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 15.09.2026 об 14:00 год.
Іншою ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/3902/25 залишено без руху.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026. Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/3902/25 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду в судовому засіданні 15.09.2026 об 14:00 год.
27.08.2026 представник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про забезпечення позову (вх.№3508/26 від 28.08.2026).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову (вх.3508/26 від 28.08.2026) у справі №916/3902/25 повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору за подання відповідної заяви.
28.08.2026 представник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№2767/26/Д3 від 28.08.2026) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову і копії вимоги про надання інформації та документів від 24.08.2026.
31.08.2026 представник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про забезпечення позову (вх.№3538/26 від 31.08.2026).
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Н.А. Павленко та судді-члена колегії Л.В. Лічмана у відпустці з 31.08.2026 по 04.09.2026 згідно з наказом в.о. голови суду від 19.08.2026 №229-в, за розпорядженням керівника апарату суду №205 від 31.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3902/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 для розгляду справи №916/3902/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
При визначенні дати наступного судового засідання у даній справі колегією суддів враховувалось наступне.
Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги у розумний строк.
Керуючись ст. ст. 32, 232-235, 281 ГПК України,
Південно-західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №916/3902/25 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
2.З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/3902/25 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.
3.Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський комбікормовий завод №1» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 у справі №916/3902/25 призначити на 03.11.2026 об 11:00 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426..
5.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
6.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
7.Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран