Справа № 351/1815/25
Провадження № 22-ц/4808/1919/26
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: Баркова В. М.,
суддів: Пнівчук О. В., Максюти І. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2026 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2026 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.
Відмовлено у поверненні судового збору, сплаченого позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Сокуренко Н. В. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали апелянт подала матеріали на усунення недоліків, а саме квитанцію про сплату судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду від 04 серпня 2026 року, надійшло до електронного кабінету апелянта лише 06 серпня 2026 року о 22:35 год, що підтверджується відповідними доказами.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Сокуренко Наталії Вікторівни строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2026 року.
Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 351/1815/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
О. В. Пнівчук
І. О. Максюта