Судові рішення

Ухвала № 139436942 у справі № 903/21/25 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 903/21/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Коломис В.В.

Справа№ 903/21/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяКоломис В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139436942

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" вересня 2026 р. Справа № 903/21/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/21/25

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

про стягнення 731 3914,76 грн грн

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/21/25 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про стягнення 731 3914,76 грн. Розгляд справи призначено на 07.09.2026 о 12:00.

02.09.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України -Троць М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Троць М.А., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/21/25 - задоволити.

2. Судове засідання "07" вересня 2026 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140502302 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Постанова № 139588333 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400487 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138782666 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138138816 Господарський суд Волинської області
06.07.2026 Ухвала № 138031270 Господарський суд Волинської області
15.06.2026 Ухвала № 137534281 Господарський суд Волинської області
12.06.2026 Ухвала № 137334648 Господарський суд Волинської області
11.06.2026 Ухвала № 137297838 Господарський суд Волинської області
29.05.2026 Ухвала № 136944724 без тексту Господарський суд Волинської області
11.05.2026 Постанова № 136543154 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2026 Ухвала № 135802087 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135348527 без тексту Господарський суд Волинської області
09.03.2026 Постанова № 134800091 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Ухвала № 134576734 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Ухвала № 133944348 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133553358 без тексту Господарський суд Волинської області
25.04.2025 Судовий наказ № 126865279 без тексту Господарський суд Волинської області
25.04.2025 Судовий наказ № 126865278 без тексту Господарський суд Волинської області
15.04.2025 Ухвала № 126646411 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд