ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/3309/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О.І.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 про поворот виконання рішення (головуючий в першій інстанції Дроздова С.С., повний текст складений та підписаний 07.08.2026)
у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» (надалі - ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель») задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (надалі - ТОВ «МІК») на користь ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» пеню в сумі 889380,00 грн, штраф у сумі 124740,00 грн; в іншій частині позову відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір в сумі 81129,60 грн.
Постановою Центрального апеляційного суду від 01.04.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3309/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» до ТОВ «МІК» задоволені в повному обсязі; стягнуто з ТОВ «МІК» на користь ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» штрафні санкції у загальній сумі 6760800,00 грн за неналежне виконання державного контракту про закупівлю № 82/03-24-РМ від 15.03.2024, з яких: пеня - 5929200,00 грн, штраф - 831600,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви 81129,60 грн та 121694,40 грн за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Центрального апеляційного суду від 01.04.2026 у справі № 908/3309/25 Господарським судом Запорізької області 20.04.2026 видані накази про примусове виконання судового рішення. Примусове виконання за вказаними наказами Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України закінчено 13.05.2026.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 908/3309/25 постанову Центрального апеляційного суду від 01.04.2026 скасовано, рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 у справі № 908/3309/25 залишено в силі.
ТОВ «МІК» звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про поворот виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 заяву ТОВ «МІК» про поворот виконання рішення задоволено частково; здійснено поворот виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3309/25 та в порядку повороту виконання судових наказів Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 стягнуто з ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» на користь ТОВ «МІК» грошові кошти в сумі 5868374,40 грн, яка складається із пені в сумі 5039820,00 грн, штрафу в сумі 706860,00 грн та 121694,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги. У задоволенні решти заяви про поворот виконання рішення у справі № 908/3309/25 відмовлено. Цією ж ухвалою стягнуто з ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» на користь ТОВ «МІК» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач у справі - ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлені вимоги: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 у справі №908/3309/25 щодо стягнення з ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» на користь ТОВ «МІК» 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «МІК» щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Кучеренко О.І.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.
31.08.2026 та повторно 02.09.2026 ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, якою з урахуванням доданих до неї документів, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 24.08.2026 недоліки, усунуто в повному обсязі.
Згідно з п.27 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання.
Апелянт оскаржує ухвалу про поворот виконання рішення, отже, вказана ухвала є такою, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні також інші підстави, визначені ст.ст.260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. З огляду на зміст ч.2 ст.271 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України було проінформовано членів колегії суддів, після чого колегією суддів вирішено призначити справу до розгляду.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/3309/25 за апеляційною скаргою ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 про поворот виконання рішення, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 про поворот виконання рішення у справі № 908/3309/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення коштів.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2026 о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Встановити відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3309/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення коштів.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
О.І.Кучеренко