Судові рішення

Ухвала № 140486500 у справі № 908/3309/25 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 908/3309/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Демчина Тетяна Юріївна.

Справа№ 908/3309/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДемчина Тетяна Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140486500

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/3309/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях

з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 про поворот виконання рішення (головуючий в першій інстанції Дроздова С.С., повний текст складений та підписаний 07.08.2026)

у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2026 про поворот виконання рішення у справі №908/3309/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення коштів. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.10.2026 о 15:00 год.

Від Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» надійшла заява про участь його представника, Колодяжної Юлії Анатоліївни, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» та забезпечення участі його представника Колодяжної Юлії Анатоліївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного підприємства Міністерства оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ», Колодяжної Юлії Анатоліївни, в судових засіданнях у справі № 908/3309/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140498187 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436995 Центральний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139175345 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Ухвала № 138820349 Господарський суд Запорізької області
27.07.2026 Ухвала № 138500018 Господарський суд Запорізької області
21.07.2026 Судовий наказ № 138361443 Господарський суд Запорізької області
21.07.2026 Судовий наказ № 138361442 Господарський суд Запорізької області
15.06.2026 Ухвала № 137374970 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136588037 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.04.2026 Судовий наказ № 135802744 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.04.2026 Судовий наказ № 135802741 без тексту Господарський суд Запорізької області
01.04.2026 Постанова № 135588170 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Ухвала № 134727882 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453798 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134081245 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 133981776 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 Ухвала № 133717315 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.01.2026 Рішення № 133344891 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.12.2025 Ухвала № 132743369 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.11.2025 Ухвала № 131849749 без тексту Господарський суд Запорізької області