Справа № 127/30567/25
Провадження №2/930/327/26
У Х В А Л А
02.09.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Богоніс Н.Я., за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивача Семенчук О.А.
представника відповідача Примакової В.В.
під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за підписом його представника адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника - адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
Ухвалою суду від 21.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
15.01.2026 року представник позивача - адвокат Семенчук О.А. подала до суду клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 15.01.2026 року клопотання представника позивача задоволено, призначено у цивільній справі № 127/30567/25 судову психологічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).
09.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Криловського В. про погодження для проведення експертизи більш розумного строку тривалістю понад 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів-психологів КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності.
Ухвалою суду від 11.02.2026 року провадження у справі було поновлено.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Криловського В. було задоволено, погоджено проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 127/30567/25 у термін понад 90 календарних днів. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
22.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Примакової В.В. про заміну експертної установи у цивільній справі № 127/30567/25. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на наявність небезпекової ситуації у м. Києві, де розташована визначена судом експертна установа, у зв`язку з чим відповідач побоюється приїзджати з малолітньою дитиною до м. Києва для участі у проведенні експертизи. Зазначає, що на даний час м. Київ систематично зазнає ракетних та безпілотних атак, що, на думку сторони відповідача, створює загрозу для життя та здоров`я її та дитини.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року провадження у справі було поновлено, призначено у справі судове засідання на 02.09.2026 року.
В судовому засіданні 02.09.2026 представник відповідача клопотання про заміну експертної установи для проведення судової психологічної експертизипідтримала, посилаючись на безпекову ситуацію у м.Київ, просила клопотання задовольнити та доручити проведення призначеної по справі судової психологічної експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання про заміну експертної установи для проведення призначеної по справі судової психологічної експертизи поклалася на розсуд суду.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання без його участі.
Враховуючи безпекову ситуацію у м.Київ під час повітряних тривог, з метою уникнення загрози для життя та здоров`я учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача - адвоката Примакової В.В. про заміну експертної установи для проведення призначеної по справі судової психологічної експертизина розташований у м.Вінниці Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни про заміну експертної установи - задовольнити.
Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, у провадженні якого перебуває судова психологічна експертиза, призначена ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.01.2026 року у цивільній справі № 127/30567/25, повернути до Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи 127/30567/25 разом з усіма матеріалами, наданими для проведення експертизи.
Після надходження матеріалів цивільної справи до суду вирішити питання про направлення їх до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8) для проведення судової психологічної експертизи.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 години 05.10.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богоніс Н.Я.