Судові рішення

Ухвала № 140256823 у справі № 127/30567/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 127/30567/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Немирівський районний суд Вінницької області, суддя Богоніс Н. Я.

Справа№ 127/30567/25
СудНемирівський районний суд Вінницької області
СуддяБогоніс Н. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140256823

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/30567/25

Провадження №2/930/327/26

У Х В А Л А

02.10.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника - адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

01.10.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семенчук Оксана Антонівна звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання 05.10.2026 року в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника - адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини- задовольнити.

Надати ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні у справі 127/30567/25, призначеному на 05.10.2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Я. Богоніс

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140310603 Немирівський районний суд Вінницької області
02.09.2026 Ухвала № 139438262 Немирівський районний суд Вінницької області
01.09.2026 Ухвала № 139361128 Немирівський районний суд Вінницької області
12.08.2026 Ухвала № 138950834 Немирівський районний суд Вінницької області
24.02.2026 Ухвала № 134373480 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
24.02.2026 Ухвала № 134328287 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
18.02.2026 Ухвала № 134167663 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
11.02.2026 Ухвала № 133988242 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
15.01.2026 Ухвала № 133358597 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
15.01.2026 Ухвала № 133319226 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
09.01.2026 Ухвала № 133190099 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 Ухвала № 131940707 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
03.10.2025 Ухвала № 130712901 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області