КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3811/25
Провадження № 2-о/488/21/26
У Х В А Л А
іменем України
03.09.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Щеглової Я.В.,
при секретарі - Скочко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, а також призначення заявника її опікуном.
Згідно з положеннями ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до положень пункту 3 частини 2 ст. 19 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 01.09.2025, здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи № 488/3811/25 визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 05.09.2025 відкрито окреме провадження у справі і справа призначена до судового розгляду на 09.10.2025.
23.09.2025 протоколом автоматизованого визначення присяжних затверджено присяжними Ластовецьку Ніну Володимирівну та Мельниченко Тетяну Володимирівну. Ухвалою суду від 09.10.2025 клопотання заявника про витребування доказів задоволено.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.11.2025 за клопотанням заявника у справі № 488/3811/25 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
07.05.2026 Корабельним районним судом м.Миколаєва винесено наказ № 33-од про увільнення від виконання обов`язків присяжної Мельниченко Тетяни Володимирівни на підставі її заяви.
10.07.2026 з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшла цивільна справа № 488/3811/25 з висновком експерта № 145 від 17.06.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.07.2026 провадження у вказаній справі поновлено та призначено судове засідання на 20.08.2026 о 13.00 год.
За час перебування справи на судово-психіатричній експертизі (з 19.11.2025 по 10.07.2026 р.) повноваження у складі суду Мельниченко Тетяни Володимирівниприпинили свої повноваження як присяжної, у зв`язку припиненням виконання обов`язків присяжного 09.03.2026.
Згідно з п. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши дане питання, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу, та задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За ч. 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».
З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне відвести присяжну Мельниченко Тетяну Володимирівнувід участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відвести присяжну Мельниченко Тетяну Володимирівнувід участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Передати цивільну справу № 488/3811/25 до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміни одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя відповідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Щеглова