КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3811/25
Провадження № 2-о/488/21/26
РІШЕННЯ
Іменем України
30.09.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
присяжних Ластовецької Н.В., Полковниченко Л.Г.,
за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,
за участю: представника заявника адвоката Ісаєвої Н.П., представника ОСОБА_1 - адвоката Качана Р.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, а також призначення заявника її опікуном.
В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_1 є її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 02.04.2015 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.
Також вказувала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Постійно проходила лікування у дитячого лікаря-психіатра КНП MMP «Міська лікарня № 5», у лікарів КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Наразі спостерігається та проходить амбулаторне лікування у лікаря-психіатра КНП ММР «Міська лікарня № 5» ОСОБА_3 . Є непрацездатною та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
У дитячому віці ОСОБА_4 (з 3,5 років) відвідувала спеціалізовану групу в дошкільному дитячому садку № 140 «Малюк» (група корекції), потім проходила навчання у КЗ «Миколаївська спеціальна школа № 2» Миколаївської обласної ради. Навчання у вказаному навчальному закладі закінчила у 2025 році, з програмою фактично не справилась. Згідно з характеристиками навчального закладу має низький рівень інтелектуально-мнестичних функцій та навчається за спеціальною програмою для дітей з помірною розумовою відсталістю, програмний матеріал за 10 клас засвоїла на низькому рівні, має суттєві мовленнєві дефекти, обмежений словниковий запас; примітивний рівень навчальної діяльності обумовлений низьким ступенем розвитку пізнавальних процесів, увага нестійка, низький рівень концентрації, самостійності, на уроках часто відволікається на зовнішні збудники, при виконанні навчальних завдань не здатна переключатися з одного виду діяльності на інший, не може планувати свою роботу, виправляти помилки, з однолітками часто конфліктує, не контролює поведінку, лається як на дітей, так і на дорослих, спостерігаються часті зміни настрою, відсутній самоконтроль, навичками самообслуговування володіє слабо, потребує постійного контролю зі сторони дорослих, уроки не відвідує, не дисциплінована, не організована, увага розсіяна, дівчина неадекватно реагує на зауваження, може проявляти агресію до однолітків та дорослих, використовує лайливі слова, робить неадекватні вчинки, здатна піти з дому, нікого не попередивши, не реагує на зауваження, не може стримувати та керувати своїми емоціями, у дівчини спостерігається швидка втомлюваність та незібраність тощо.
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста лікаря-психіатра КНП ММР «Міська лікарня № 5» ОСОБА_1 спостерігалась у дитячого психіатра з 22.05.2012 з діагнозами: помірна розумова відсталість, розлади експресивності мови, інші загальні розлади розвитку, на теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: помірна розумова відсталість, значні відхилення у поведінці, синдром порушення мови помірного ступеня, розлад аутистичного спектру, що призводить до стійкої соціальної дезадаптації; неодноразово проходила стаціонарне лікування в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я».
З 30.04.2025 ОСОБА_1 встановлена II група інвалідності безстроково з дитинства.
Відповідно до витягу з рішення № 174/25/1076/Р експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 174/25/1076/В від 30.04.2025 у ОСОБА_1 наявна патологія F 71.1 - помірна розумова відсталість, значні відхилення у поведінці; СМН помірного ступеня, розлад аутистичного спектру, що призводить до стійкої соціальної дезадаптації; прогноз та потенціал реабілітаційних заходів невтішні, що вказує на стійке, виражене порушення повсякденного функціонування, потребує реабілітаційної допомоги в сфері охорони здоров`я, надання послуг у соціальній сфері.
На сьогодні у дочки спостерігається зниження пам`яті на поточні та минулі події, в її поведінці періодично відмічається розгубленість, метушня, дратівливість, відчуття страху, імпульсивність, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, вона дійсно часто не контролює свої емоції, проявляє емоційно-вольову нестійкість, періодично проявляє агресію, часто замикається в собі, проявляє пасивність, безініціативність та бездіяльність. Не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, має обмеження в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, а тому через свій стан здоров`я дійсно потребує постійного стороннього догляду, контролю і опіки.
Викладене свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті і у зв`язку з цим може бути в судовому порядку визнана недієздатною
Заявник постійно проживає разом з дочкою за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд.
Поданням опікунською ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради № 14208/02.02.01-40/09/9/25 від 29.05.2025 визначено, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною.
Таким чином, призначення заявника опікуном ОСОБА_1 є доцільним та відповідає її інтересам, враховуючи близькі стосунки та здатність заявника забезпечувати належний догляд.
Посилаючись на вказане, просила заяву задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.09.2026 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.
Ухвалою суду від 09.10.2025 за клопотанням заявника про витребування доказів з медичних установ витребувана медична документація ОСОБА_1 .
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.11.2025 за клопотанням заявника у справі № 488/3811/25 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
10.07.2026 з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшла цивільна справа № 488/3811/25 з висновком експерта № 145 від 17.06.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.07.2026 провадження у вказаній справі поновлено та призначено судове засідання на 20.08.2026 о 13.00 год.
Ухвалою суду від 20.07.2026 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Варшавській Д.В.
У судовому засіданні 29.09.2026 представник заявника вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Призначений центром надання безоплатної правової допомоги адвокат Качан Р.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , проти задоволення заяви не заперечував.
Орган опіки та піклування просив розглядати справу без участі їх представника за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.
Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Постійно проходила лікування у дитячого лікаря-психіатра КНП MMP «Міська лікарня № 5», у лікарів КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Наразі спостерігається та проходить амбулаторне лікування у лікаря-психіатра КНП ММР «Міська лікарня № 5» ОСОБА_3 . Є непрацездатною та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З 30.04.2025 ОСОБА_1 встановлена II група інвалідності безстроково з дитинства.
Заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 02.04.2015 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.
З урахуванням особливостей захворювання ОСОБА_1 не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, має обмеження в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, орієнтації, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, а тому через свій стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду, контролю і опіки.
Заявник постійно проживає разом з дочкою за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд.
Визнання ОСОБА_1 недієздатною є необхідним для забезпечення реалізації її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, отримання державної соціальної допомоги, пенсії тощо.
Згідно з висновком експерта № 145 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З наданого до суду Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 29.05.2025 встановлено, що ОСОБА_2 постійно піклується про дочку ОСОБА_1 та здійснює догляд за нею. Згідно з медичним висновком від 07.05.2025 ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. У зв`язку з чим, на підставі ст. 60 ЦК України, виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує суду розглянути кандидатуру ОСОБА_2 , 1980 року народження, для призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_1 , 2007 року народження, у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до наданого до суду витягу з протоколу № 4 від 28.05.2025 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради встановлено, що за результатами розгляду питання щодо призначення опікуна вирішено рекомендувати Корабельному районному суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_2 , 1980 року народження, опікуном над ОСОБА_1 , 2007 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника її опікуном є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно з ч. 1 ст. 244 ЦПК України проголошення рішення суду відкладено до 09.00 год. 30.09.2026, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошена перерва для складення рішення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 13 848 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ: 04056612, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.
Повне рішення суду складено 30 вересня 2026 року.
Суддя Я.В. Щеглова
Присяжні Н.В. Ластовецька
Л.Г. Полковниченко