ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2026 м. Суми Справа № 920/669/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,
розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/669/26
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Селянського (фермерського) господарства "Поляна" (вул. Калинівська, буд. 26, с. Рогинці, Роменський район, Сумська область, 42044),
2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про визнання членів С(Ф)Г "Поляна" такими, що припинили членство,
представники учасників справи:
від позивача - не з`явився;
від відповідачів - не з`явилися;
від третіх осіб - не з`явилися;
УСТАНОВИВ:
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) такими, що припинили членство в СФГ "Поляна", у зв`язку з повним самоусуненням від діяльності господарства та невиконанням статутних обов`язків.
Ухвалою від 26.05.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/669/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.06.2026, 10:45; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство "Поляна"; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; надав третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову.
Згідно зі ст. 176 ГПК України господарський суд листом звернувся до Відділ "ЦНАП" Андріяшівської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).
02.06.2026 Андріяшівська сільська рада надала інформацію на запит (за вих. № 25/02-35 від 02.06.2026) згідно з якою ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (фактично не проживає).
Копія ухвали суду від 26.05.2026, що була надіслана першому та другому відповідачам за адресою реєстрації, повернуті до суду 03.06.2026 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Копія ухвали суду від 26.05.2026 була надіслана третій особі за адресою місцезнаходження та отримана 30.05.2026, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
18.06.2026 ОСОБА_4 подала заяву (вх. № 2908 від 18.06.2026), в якій просить суд на підставі ст. 50 ГПК України залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення Господарського суду Сумської області у цій справі безпосередньо вплине на її корпоративні права та обов`язки як члена СФГ "ПОЛЯНА", а також враховуючи, що предметом спору є припинення членства інших учасників господарства, з якими вона перебуває у спільних правовідносинах.
Також 18.06.2026 ОСОБА_4 подала письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
25.06.2026 позивач подав заяву (вх. № 2370, 3018 від 25.06.2026), в якій просить суд: судове засідання призначене на 25.06.2026 провести без участі його представника; розгляд справи призначити до розгляду по суті; наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних засобів.
Ухвалою від 25.06.2026 господарський суд відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 07.07.2026, 14:30; задовольнив заяву представника позивача (вх. № 3018 від 25.06.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 920/669/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 07.07.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 07.07.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 20.07.2026 об 11 год. 50 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 20.07.2026 об 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
20.07.2026 позивач подав клопотання (вх. № 3852 від 20.07.2026), в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що станом на дату судового засідання реєстратор не надав письмової відповіді на запит позивача.
Ухвалою від 20.07.2026 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 18.08.2026, 10:15; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 18.08.2026 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
18.08.2026 позивач подав клопотання (вх. № 4266 від 18.08.2026), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що станом на дату судового засідання реєстратор не надав письмової відповіді на запит позивача, а також у зв`язку з відпусткою представника позивача.
Ухвалою від 18.08.2026 господарський суд відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 03.09.2026, 10:30; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
02.09.2026 представник позивача подав заяву (вх. № 4036 від 02.09.2026), в якій просить суд залишити позов без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Така процесуальна дія є диспозитивним правом позивача, яке передбачене процесуальним законодавством. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Заяву позивача про залишення позову без розгляду підписав уповноважений представник Шунько Олексій Григорович (ордер серії ВМ № 1085227 від 18.05.2026, договір про надання правничої допомоги № 1-ГС від 18.05.2026), вона подана до початку розгляду судом справи по суті, тому у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні відповідної заяви. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позов у справі № 920/669/26 залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Д.В. Вдовенко