УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/4570/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026
у справі №904/4570/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 929"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 у задоволенні клопотання ТОВ «ЄКСОН ЮК» про заміну кредитора у справі №904/4570/25 його правонаступником - відмовлено.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 у справі №904/4570/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «ЄКСОН ЮК» про процесуальне правонаступництво та замінити у справі № 904/4570/25 кредитора - Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄКСОН ЮК» - у частині грошових вимог у загальному розмірі 169 939,12 грн, визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 у справі № 904/4570/25.
Також скаржником заявлено клопотання про передачу справи № 904/4570/25 на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для уточнення висновку, викладеного в постанові від 27.02.2020 у справі № 911/806/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4570/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається, зокрема, на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження, що полягає в застосуванні судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо їх застосування в подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме:
- застосування ст.ст. 512, 514, 528 ЦК України без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 18/257, від 15.05.2024 у справі №924/232/22;
- застосування ст. 43 КУзПБ без врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 911/806/17 щодо можливості процесуальної заміни кредитора його правонаступником на будь- якій стадії, у тому числі на стадії апеляційного оскарження;
Також підставою касаційного оскарження є пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 64 КУзПБ щодо визнання погашеними незадоволених вимог кредиторів у сукупності зі ст. 43 КУзПБ, ст. 52 ГПК України щодо можливості здійснення процесуального правонаступництва на будь- якій стадії процесу, тобто чи може здійснюватись заміна кредитора за вимогами, які на підставі ухвали суду про ліквідацію юридичної особи вважаються погашеними, на стадії апеляційного оскарження такої ухвали, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.
Більш того, на думку скаржника, з огляду на наведене потребуватиме уточнення правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 911/806/17.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК".
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, --
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 у справі №904/4570/25.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" у справі №904/4570/25 на 21 жовтня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 жовтня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4570/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік