УХВАЛА
03 вересня 2026 року
м. Київ
Справа № 925/1263/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсак В. А., судді: Алданова С. О., Євсіков О. О.)
у справі № 925/1263/24
за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурс-Буковина", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій",
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2026 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій" (далі - УК "Нова Якість "Благоустрій", скаржник), в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24 в частині зобов`язання відповідача виконати пункт 5 резолютивної частини оскаржуваного рішення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року у справі № 925/1263/24 в цій частині залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги у справі № 925/1263/24.
В системі "Електронний суд" документ сформований 08 серпня 2026 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 серпня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.
Ухвалою від 18 серпня 2026 року Верховний Суд на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційну скаргу УК "Нова Якість "Благоустрій" залишив без руху, надав строк протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України і належно обґрунтувати необхідність відкриття касаційного провадження на підставі частини другої статті 287 ГПК України із зазначенням конкретного пункту та обґрунтувати таку підставу з урахуванням викладеного в цій ухвалі.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованої в автоматизованій системі документообігу суду КП "ДСС", копію ухвали від 18 серпня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронному кабінеті 18 серпня 2026 року о 18:44, про що Суд отримав повідомлення о 18:45.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 19 серпня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24, з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України, є 31 серпня 2026 року.
28 серпня 2026 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, у якій скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження за його касаційною скаргою є пункт1 частини другої статті 287 ГПК України.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник усунув допущені ним недоліки.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розпорядженням в. о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31 серпня 2026 року № 32.2-01/1632 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 925/1263/24 у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І. М.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 серпня 2026 року справу № 925/1263/24 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Положеннями частини першої статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24 складений 17 липня 2026 року. Отже, відповідно до абзацу другого частини першої статті 288 ГПК України, останнім днем на касаційне оскарження цієї постанови є 06 серпня 2026 року.
Касаційну скаргу в системі "Електронний суд" сформовано 08 серпня 2026 року, тобто з порушенням строку, встановленого законом.
Частинами другою і третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24 доставлено до електронного кабінету УК "Нова Якість "Благоустрій" 20 липня 2026 року о 10:26, про що суд отримав повідомлення 20 липня 2026 року о 10:30.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, УК "Нова Якість "Благоустрій" подало касаційну скаргу в межах двадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення, тому на підставі частини другої статті 288 ГПК України має право на поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
З урахуванням усунення недоліків касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24 подана скаржником на підставі пункту 1 абзацу першого частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на те, що зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1263/24 за касаційною скаргою УК "Нова Якість "Благоустрій".
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24.
3. Розгляд цієї касаційної скарги здійснювати спільно із касаційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24, наступне судове засідання з розгляду якої відбудеться 24 вересня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1263/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І. Б. Колос