Судові рішення

Ухвала № 139440108 у справі № 925/1263/24 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 925/1263/24 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 925/1263/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139440108

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

03 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/1263/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.

представників учасників справи:

позивача - Іздебська У. І.,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача - 1 - не з`явився,

- 2 - Підгорного М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року (суддя - Спаських Н. М.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В. А., судді: Алданова С. О., Євсіков О. О.)

у справі № 925/1263/24

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до виконавчого комітету Черкаської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурс-Буковина", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 серпня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - виконавчий комітет) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24 та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2026 року.

У зв`язку із відпусткою судді Бенедисюка І. М., за розпорядженням в.о. Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31 серпня 2026 року № 32.2-01/1632, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1263/24. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року вказану вище касаційну скаргу у справі № 925/1263/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

До Касаційного господарського суду 10 серпня 2026 року також надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій" (далі - ТОВ "УК "Нова Якість "Благоустрій") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24. Ухвалою Касаційного господарського суду від 03 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 24 вересня 2026 року о 14:30 год.

У судове засідання з`явилися представники позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Нова Якість "Благоустрій". Інші представники у судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що виконавчим комітетом і ТОВ "УК "Нова Якість "Благоустрій" оскаржуються одні і ті ж судові акти, з огляду на доцільність спільного розгляду цих касаційних скарг, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви з розгляду справи до 24 вересня 2026 року о 14:30 год., про що Верховний Суд повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 925/1263/24 відбудеться 24 вересня 2026 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140190114 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Постанова № 140020635 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139440106 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367112 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139052098 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784245 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Судовий наказ № 138716053 Господарський суд Черкаської області
04.08.2026 Судовий наказ № 138716045 Господарський суд Черкаської області
01.07.2026 Постанова № 138289836 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388015 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135269488 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 Ухвала № 135040537 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 Ухвала № 135040536 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134495916 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Рішення № 133946179 без тексту Господарський суд Черкаської області
06.02.2026 Ухвала № 133893476 без тексту Господарський суд Черкаської області
30.01.2026 Ухвала № 133691478 без тексту Господарський суд Черкаської області
27.01.2026 Ухвала № 133599145 без тексту Господарський суд Черкаської області
23.01.2026 Ухвала № 133523713 без тексту Господарський суд Черкаської області
19.01.2026 Ухвала № 133421084 без тексту Господарський суд Черкаської області