УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 570/2459/24
провадження № 61-10703 ск 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Казбулатова Оксана Миколаївна, на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
1. У травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою у якій просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.
2. Рівненський районний суд Рівненської області рішенням від 01 червня 2026 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року, частково задовольнив заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
2.1. Визнав недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.2. Встановив опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.3. В решті вимог відмовив.
3. У червні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Казбулатова О. М., на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року, в якій заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року, а справу в частині вирішення питання про призначення опікуна над ОСОБА_1 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
4. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
6. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
7. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
8. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
9. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
10. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Казбулатова Оксана Миколаївна, на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року.
2. Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 570/2459/24.
3. Надіслати копію цієї ухвали скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали
4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підпис/ В. В. Пророк
/підпис/ А. А. Калараш
/підпис/ Є. В. Петров