ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2026 року Справа №160/23619/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Тернопільській області), з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 045550036750 від 29.06.2026 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 22.06.2026 року з урахуванням правової оцінки суду та зарахуванням до страхового стажу періодів роботи: з 01.01.1992 по 31.12.1993 та з 01.12.1996 по 01.04.1997.
Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20.08.2026 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, просив залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як співвідповідача.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскільки позивачка у разі призначення їй пенсії перебуватиме на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.
Відповідно до ч.ч. 3-7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Дослідженням позовної заяви встановлено, що вона не містять позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніппропетровській області, а предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 045550036750 від 29.06.2026 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 22.06.2026 року з урахуванням правової оцінки суду та зарахуванням до страхового стажу періодів роботи: з 01.01.1992 по 31.12.1993 та з 01.12.1996 по 01.04.1997, а також не містить обґрунтувань щодо порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прав позивача.
З урахуванням наведених обставин, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залучення співвідповідача у справі, відтак у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 48, 257, 262 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Є.О. Кисельова