ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 вересня 2026 року Справа №160/23396/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Морозової Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
04.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Морозової Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про виключення 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку за п.б ч.б ст. 77 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (в редакції від 23.04.2022, чинною на момент виключення) як раніше засудженого до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину та визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про повторне взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також рішення на підставі яких відбулось повторне внесення відомосте (даних) про позивача;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку військовозобов`язаних та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників. військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») актуальні відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКІШІ НОМЕР_1 . з військового обліку.
Ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також: зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також: інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявну в базі даних АІТС «Оберіг» станом на 07.04.2026 та станом на теперішній час; належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 09.04.2026 № ОН-20079523 та доданих до неї документів; відомості щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ; запропоновано позивачу та/або його представнику - адвокату Морозовій Ользі Сергіївні надати суду витяги з застосунку «Резерв+» станом на 07.04.2026 (у разі наявності), станом на теперішній час, військово-обліковий документ, сформований в застосунку «Резерв+».
Ухвала від 07.08.2026 доставлена до кабінетів користувачів підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 07.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Станом на 03.09.2026 сторонами вимоги ухвали суду не виконано, що унеможливлює встановлення обставин у справі, перевірку їх доказами та вирішення спору.
Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Також суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до частини п`ятої статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві зазначено, що 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 що в застосунку «Резерв+» побачив, що стосовно нього змінилась інформація, а саме: вказано, що він перебуває на військовому обліку. Пізніше позивач побачив інформацію в тому ж застосунку «Резерв +» дані, в якому відображаються відповідно до інформації з системи «Оберіг» - Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що він взагалі пройшов ВЛК та виключений з обліку у зв`язку з мобілізацією.
Тобто, витребувані судом докази є саме доказами на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав.
З огляду на неможливість вирішення спору без надання сторонами витребуваних ухвалою суду від 07.08.2026 доказів, суд вважає за необхідне продовжити встановлений цією ухвалою строк та:
- зобов`язати відповідача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявну в базі даних АІТС «Оберіг» станом на 07.04.2026 та станом на теперішній час; належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 09.04.2026 № ОН-20079523 та доданих до неї документів; відомості щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 ;
- зобов`язати позивача та/або його представника - адвоката Морозову Ольгу Сергіївну надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали витяги з застосунку «Резерв+» станом на 07.04.2026 (у разі наявності), станом на теперішній час, військово-обліковий документ, сформований в застосунку «Резерв+».
Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З огляду на наведене, з метою належного встановлення обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 у цій частині з наданням підтверджуючих доказів (накази, розпорядження, тощо).
Також суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до пункту 9 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Крім того, суд нагадує сторонам, що згідно із пунктами 1, 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 161, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у цій частині з наданням підтверджуючих доказів (накази, розпорядження, тощо).
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:
- інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявну в базі даних АІТС «Оберіг» станом на 07.04.2026 та станом на теперішній час;
- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 09.04.2026 № ОН-20079523 та доданих до неї документів;
- відомості щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .
Зобов`язати ОСОБА_1 та/або його представнику - адвоката Морозову Ольгу Сергіївну протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» витяги з застосунку «Резерв+» станом на 07.04.2026 (у разі наявності), станом на теперішній час, військово-обліковий документ, сформований в застосунку «Резерв+».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська