ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року Справа № 160/22988/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тіщенко Євгена Вікторовича (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 37-в Код ЄДРПОУ 34545918), відповідач 2: Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Більчук Олександр Андрійович (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49619, код ЄДРПОУ 43315529), третя особа 1: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"(50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, провулок Квітки Цісик, 9, код ЄДРПОУ 03342184), третя особа 2: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Університетський, будинок 41, Код ЄДРПОУ: 03341316) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
31.07.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тіщенко Євгена Вікторовича, відповідач 2: Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Більчук Олександр Андрійович, третя особа 1: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", третя особа 2: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тіщенко Євгена Вікторовича, яка полягає у не знятті арешту, накладеному на грошові кошти на картковому рахунку (IBAN) № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , на який ОСОБА_1 надходять виплати державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, а також на допомогу у зв`язку з втратою годувальника на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у виконавчих провадженнях: № 65136547, № 67537580, № 69834610, згідно поданої заяви від 16.06.2026 року;
- визнати протиправною бездіяльність начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Більчука Олександра Андрійовича, яка полягає у не надання доручення Начальнику відділу Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець вчинити дії, яка полягає у не знятті арешту, накладеному на грошові кошти на картковому рахунку (IBAN) № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , на який ОСОБА_1 надходять виплати державну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, а також на допомогу у зв`язку з втратою годувальника на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у виконавчих провадженнях: № 65136547, № 67537580, № 69834610, згідно поданої заяви від 01.07.2026 року;
-зобов`язати Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт, накладений на грошові кошти на картковому рахунку (IBAN) № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , на який ОСОБА_1 надходять виплати державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, а також на допомогу у зв`язку з втратою годувальника на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у виконавчих провадженнях: № 65136547, № 67537580, № 69834610.
Ухвалою від 10 серпня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Засобами електронного зв`язку позивач подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 10 серпня 2026 року.
У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпусці з10.08.2026 року по 24.08.2026 року заяву розглянуто 03.09.2026 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
При цьому, главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.
Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
За правилами ч. 4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 256, 257, 260-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/22988/26.
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання на 10 вересня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.
Витребувати від відповідача:
- завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень № 65136547, № 67537580, № 698346109.
Встановити відповідачу строк протягом двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов у порядку передбаченому ст.162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.В. Ніколайчук