Судові рішення

Ухвала № 139444035 у справі № 282/1585/25 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 282/1585/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Коломієць О. С.

Справа№ 282/1585/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяКоломієць О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139444035

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 282/1585/25 Головуючий у 1-й інст. Носач В. М.

Категорія 23 Доповідач Коломієць О.С.

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., розглянувши клопотання адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка

на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2026 року,

в с т а н о в и в :

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом призначено справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2026 року.

03 вересня 2026 року представник позивача подав клопотання про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість Спесивцеву В.В. брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання 07 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відео-конференц зв`язку «ВКЗ».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Спесивцеву В.В. (тел. НОМЕР_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Постанова № 139829636 Житомирський апеляційний суд
07.09.2026 Постанова № 139552940 Житомирський апеляційний суд
04.05.2026 Ухвала № 136240212 без тексту Житомирський апеляційний суд
04.05.2026 Ухвала № 136240204 без тексту Житомирський апеляційний суд
01.04.2026 Рішення № 135397741 без тексту Любарський районний суд Житомирської області
21.01.2026 Ухвала № 133445347 без тексту Любарський районний суд Житомирської області
22.12.2025 Ухвала № 132780703 без тексту Любарський районний суд Житомирської області