Провадження №2-а/748/42/26
Єдиний унікальний № 559/3063/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
03 вересня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Майбороди С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Рівенській області, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
03.08.2026 р., через систему «Електронний суд», представник Черняєв О.С., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 30.07.2026 р., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Дубенського міськрайонного суду Рівенської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого лейтенанта поліції Пермікіна І.О. серії ЕНА № 7638180 ВІД 30.07.2026 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн, а також просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю доведеного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 06.08.2026 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання / перебування позивача.
Протоколом авторозподілу від 01.09.2026 р. головуючим суддею у справі визначено Майбороду С.М.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 25 КАС України, визначено підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
Згідно відповіді № 3254405 від 02.09.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 24.07.2026 р.
Адреса відповідачів зазначена у позові як: АДРЕСА_3 .
За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Рівенській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Враховуючи вищевикладене, справу необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за місцем реєстрації позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Рівенській області, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Копію ухвали нідслати представнику позивача для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Майборода