03.09.26
22-ц/812/2205/26
Справа №484/2036/26
Провадження №22-ц/812/2205/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Первомайського міськрайонним судом Миколаївської області від 19 травня 2026 року задоволено вищевказаний позов.
Не погодившись з цим рішення суду, 22 червня 2026 року відповідачка подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду враховуючи наступне.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, у відсутність учасників справи, ухвалене оскаржуване рішення суду.
Апеляційну скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_1 подано 22 червня 2026 року, тоді як останній день строку на її подачу припадав на 18 червня 2026 року.
Таким чином, вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.
В той же час, заява про поновлення пропущеного процесуального строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.
Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення поданої апеляційної скарги без руху.
Крім того, відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, у порушення вказаних вище вимог ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі не зазначено найменування суду, до якого подається скарга, своє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету,місцезнаходження інших учасників справи.
За такого, відповідачці необхідно надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст), відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Також, пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з правилами ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, у разі подання ОСОБА_1 нового тексту апеляційної скарги в електронній формі останній необхідно надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. В разі подання апеляційної скарги (новий текст) в паперовій формі, ОСОБА_1 необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідачки з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2026 року - залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Миколаївського апеляційного суду:
- належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст), форма та зміст якої відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України;
- у разі подання апеляційної скарги (новий текст) у паперовій формі: додати до апеляційної скарги її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
- у разі подання апеляційної скарги (новий текст) в електронній формі: додати до апеляційної скарги докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи;
- заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням підстав пропуску процесуального строку.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.Б. Кушнірова