Ухвала № 139446134 у справі № 585/1101/20 від 03.09.2026

Справа №585/1101/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.

Номер провадження 22-ц/816/486/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.

Категорія - 41

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24 квітня 2018 року, яка утворилася станом на 20 лютого 2020 року в розмірі 39540,17 грн та складається з боргу по тілу кредиту в розмірі 13076,03 грн, боргу по пені та комісії в сумі 26464,14 грн, а також стягнуто 2102 грн судового збору.

Відповідачка через представника подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна карга не містить місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , поштовий індекс, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у долученому до апеляційної скарги ордері на надання правничої допомоги неправильно зазначена назва суду - Апеляційний суд Сумської області замість правильної - Сумський апеляційний суд.

Вказані вище недоліки апеляційної скарги мають бути усунути шляхом подання суду інформації про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , її поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також копії виправленого ордеру на надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати апеляційному суду інформацію про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , її поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також надати суду дві копії виправленого ордеру на надання правничої допомоги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні (а.с. 95).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко