Ухвала № 141352579 у справі № 585/1101/20 від 10.11.2026

Справа №585/1101/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.

Номер провадження 22-ц/816/486/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.

Категорія - 41

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В.І. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Худика А.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року

в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24 квітня 2018 року, яка утворилася станом на 20 лютого 2020 року в розмірі 39540 грн 17 коп. та складається з боргу по тілу кредиту в розмірі 13076 грн 03 коп., боргу по пені та комісії в сумі 26464 грн 14 коп., а також стягнуто 2102 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Зачепіло З.Я., подала апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. У клопотанні про поновлення строку, скаржник, як причину поважності пропуску такого строку, вказує те, що про рішення суду від 15 жовтня 2020 року вона дізналася 20 травня 2025 року, після того як їй було заблоковано рахунки на підставі виконавчого провадження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

16 вересня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. надійшла до суду заява про усунення недоліків на виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує та судом встановлено, що Роменський міськрайонний суд Сумської області 15 жовтня 2020 року ухвалив оскаржуване рішення. Докази отримання копії судового рішення відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про поважність зазначених нею причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на підставі частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику відповідача - адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 95).

Копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

А.М. Худик