ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1219/26
Єдиний унікальний номер справи: 954/1325/24
У Х В А Л А
про розгляд справи у режимі відеоконференції
03 вересня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого : Бездрабко В.О.,
суддів: Майданік В.В.,
Радченко С.В.,
розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградова Наталія Миколаївна, державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна, державний нотаріус Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області Шиман Наталія Леонідівна про встановлення нікчемності заповіту,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суд Херсонської області від 22 червня 2026 року.
01 вересня 2026 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла письмова заява від адвоката Маркової Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
01 вересня 2026 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла письмова заява від адвоката Балюри Олени Володимирівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до частини другої, третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь адвоката Маркову С.В. та адвоката Балюру О.В. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання адвоката Маркової Світлани Володимирівни та адвоката Балюри Олени Володимирівни про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Визначити участь адвоката Маркової Світлани Володимирівни та Балюри Олени Володимирівни у судовому засіданні 08 вересня 2026 року, о 09 год. 45 хв. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.
Попередити адвоката Маркову Світлану Володимирівну та адвоката Балюру Олену Володимирівну, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Марковій С.В. та Балюрі О.В .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : В.О. Бездрабко
Судді: В.В. Майданік
С.В. Радченко