Судові рішення

Ухвала № 139447479 у справі № 580/3737/23 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 580/3737/23 (категорія «Проходження служби»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ.

Справа№ 580/3737/23
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139447479

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 серпня 2026 року справа № 580/3737/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи №580/3737/23 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року ОСОБА_1 подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 1 від 15.03.2023 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 за результатами складання іспиту у формі співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора компетентності, професійної етики та доброчесності;

2) визнати протиправним на скасувати наказ керівника Черкаської обласної прокуратури № 55 к від 17.04.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області;

3) поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області з 17.04.2023

4) стягнути з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.04.2023 до моменту ухвалення рішення у справі;

5) стягнути з Черкаської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в рівних частках;

6) рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду (Головуючий суддя Тимошенко В.П.) від 25.10.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року заяву позивача - про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року - залишено без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026 додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.08.2026 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2023, додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі № 580/3737/23 скасовано. Справу № 580/3737/23 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Черкаського окружного адміністративного суду.

За результатами проведення автоматичного розподілу судової справи між суддями 20.08.2026 справа призначена судді Кульчицькому С.О.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи суб`єктний склад учасників, зазначені позивачем предмет і підстави адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана справа належить розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання для вирішення завдань ст.180 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/3737/23 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв, що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам надати до суду протягом десяти днів з дати оприлюднення/отримання ухвали актуальні пояснення (відомості, документи, оновлені дані, реєстраційні відомості, адреси листування) стосовно учасників та щодо спірних правовідносин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Постанова № 138803325 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.08.2026 Постанова № 138803323 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138738186 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138738185 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.04.2024 Ухвала № 118433478 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.04.2024 Ухвала № 118047177 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.03.2024 Ухвала № 117565571 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.03.2024 Ухвала № 117565568 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.01.2024 Постанова № 116424195 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 Постанова № 116424193 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 Постанова № 116364454 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 Постанова № 116364450 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
05.01.2024 Ухвала № 116157059 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
11.12.2023 Ухвала № 115591625 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
11.12.2023 Ухвала № 115591624 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
11.12.2023 Ухвала № 115591623 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
11.12.2023 Ухвала № 115591622 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
27.11.2023 Ухвала № 115210903 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
27.11.2023 Ухвала № 115210898 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 Ухвала № 114831378 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд