Справа № 344/20880/23
Провадження № 2/344/224/26
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Домбровської Г.В.,
за участю секретаря: Петришин Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта від 22.06.2026 року №СЕ-19-26/32691-ДД про надання об`єктів дослідження та порівняльних зразків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 року у даній справі змінено експертну установу, визначеною ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 року в справі №344/20880/23 з Івано-Франківського НДЕКЦ МВС (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) для проведення експертизи на Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості щодо проведення судової технічної експертизи давності документів (накладна №690 від 01.10.2020 року на суму 245080,00 грн., накладна №735 від 22.10.2020 року на суму 248644,00 грн., накладна №798 від 29.10.2020 року на суму 483620,00 грн.), на вирішення якої залишено незмінні питання визначених в ухвалі від 04.03.2026 року в справі №344/20880/23.
Проведення судової експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130).
Надано у розпорядження експерта оригінали:
накладної №690 від 01.10.2020 року на суму 245080,00 грн.,
накладної №735 від 22.10.2020 року на суму 248644,00 грн.,
накладної №798 від 29.10.2020 року на суму 483620,00 грн.
Зобов`язано сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення судової технічної експертизи давності документів.
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.
Витрати на проведення судової експертизи покладено на ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості до отримання висновку експерта.
01.07.2026 року через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта №СЕ-19-26/32691-ДД від 22.06.2026 року про надання об`єктів дослідження та порівняльних зразків.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2026 року поновлено провадження у даній справі.
У клопотанні №СЕ-19-26/32691-ДД від 22.06.2026 року судовий експерт просить:
1) Надати оригінали досліджуваних документів, а саме:
- накладну №690 від 01.10.2020 року на суму 245080,00 грн.;
- накладну №735 від 22.10.2020 року на суму 248644,00 грн.;
- накладну №798 від 29.10.2020 року на суму 483620,00 грн.;
2) Надати роз`яснення та уточнення експертного завдання відповідно до третього питання, поставленого на вирішення судової експертизи, а саме: в якому томі та яким аркушем підшито досліджуванні документи із зазначенням назви документів їх дати та кількості аркушів.;
3) Надати порівняльні зразки документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи (підписи), виконані (не обов`язкового фігурантами досліджуваного документа) фарбовими матеріалами, такими ж за кольором і відтінком, як і в рукописних записах, що містяться в досліджуваному документі;
4) Надати дозвіл на використання методів дослідження, пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єктів експертизи та порівняльних зразків документів;
5 ) Надати оригінали документів у відокремленному від матеріалів справи вигляді;
6) Зазначити адресу та індивідуальний податковий номер ОСОБА_3 , на яку судом покладено витрати на проведення судової експертизи.
На виконання вказаного клопотання експерта представником Позивача адвокатом Борис Л.Д., подано заяву про надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме:
- оригінал видаткової накладної №24422 від 07.09.2020 року;
- оригінал видаткової накладної №28133 від 22.06.2021 року;
- оригінал видаткової накладної №23063 від 04.03.2021 року;
- оригінал видаткової накладної №7534 від 10.09.2019 року;
- оригінал акту прийому-передачі до договору відповідального зберігання 3-10136/18-3 від 07.05.18;
- оригінал акту від 31.05.2018 року про прийом-передачі до договору відповідального зберігання 3-10136/18-3 від 07.05.18;
- акт звірки взаємних розрахунків №УТ-2433 від 5 березня 2019 року;
- оригінал заяви приєднання додаток 1 до договору про постачання електричної енергії №2406435 на 4 арк.;
- оригінал заяви приєднання до договору постачання природного газу від 25.12.2020 року на 1 арк.;
- оригінал додаткової угоди №1 до Договору оренди приміщення від 12.02.2020 року на 1 арк.;
- оригінал договору оренди приміщення від 12.02.2020 року на 2 арк.;
- оригінал акту від 26.02.2020 року про приймання передачі Об`єкта оренди по Договору оренди нерухомого майна №б/н від 12.02.2020 року.
Додатково зазначила, що Позивач не заперечує проти застосування методів дослідження, пов`язаних із частковим пошкодженням або частковим знищенням об`єктів дослідження, за умови проведення таких дій виключно в мінімально необхідному обсязі, із максимальним збереженням тексту, реквізитів документів та поверненням їх залишків до матеріалів справи після завершення експертного дослідження.
Співвідповідачем ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» на виконання клопотання експерта №СЕ-19-26/32691-ДД від 22.06.2026 року подано письмові пояснення у яких зазначено, що з метою усунення будь-яких процесуальних двозначностей та чіткого визначення обсягу дослідження, просить суд конкретизувати назви, дати, кількість аркушів та примірників документів, виклавши третє питання в наступній редакції: «Чи містять оригінали документів, а саме:
- Оригінал Накладної № 690 від 01.10.2020 року на суму 245 080,00 грн., складеної на 1 (одному) аркуші в 1 (одному) примірнику;
- Оригінал Накладної № 735 від 22.10.2020 року на суму 248 644,00 грн., складеної на 1 (одному) аркуші в 1 (одному) примірнику;
- Оригінал Накладної № 798 від 29.10.2020 року на суму 483 620,00 грн., складеної на 1 (одному) аркуші в 1 (одному) примірнику,- ознаки внесення змін, дописок, зміни аркушів або інших втручань (у тому числі хімічного, механічного, термічного чи комп`ютерного характеру)?».
Представником Відповідача адвокатом Гоголь М.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано клопотання про розгляд клопотання експерта без їхньої участі, просила направити справу судовому експерту для проведення експертизи.
Сторони про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
З урахування вище викладеного, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити, зазначивши, що оригінали досліджуваних документів, а саме:
- накладна №690 від 01.10.2020 року на суму 245080,00 грн., знаходиться в матеріалах справи, а саме том 2 сторінка 250 на 1 арк.;
- накладна №735 від 22.10.2020 року на суму 248644,00 грн., знаходиться в матеріалах справи, а саме том 2 сторінка 251 на 1 арк.;
- накладна №798 від 29.10.2020 року на суму 483620,00 грн., знаходиться в матеріалах справи, а саме том 2 сторінка 252 на 1 арк.;
Надати в розпорядження експерта порівняльні зразки документів наданих представником Позивача на виконання клопотання експерта, а саме:
- оригінал видаткової накладної №24422 від 07.09.2020 року;
- оригінал видаткової накладної №28133 від 22.06.2021 року;
- оригінал видаткової накладної №23063 від 04.03.2021 року;
- оригінал видаткової накладної №7534 від 10.09.2019 року;
- оригінал акту прийому-передачі до договору відповідального зберігання 3-10136/18-3 від 07.05.18;
- оригінал акту від 31.05.2018 року про прийом-передачі до договору відповідального зберігання 3-10136/18-3 від 07.05.18;
- акт звірки взаємних розрахунків №УТ-2433 від 5 березня 2019 року;
- оригінал заяви приєднання додаток 1 до договору про постачання електричної енергії №2406435 на 4 арк.;
- оригінал заяви приєднання до договору постачання природного газу від 25.12.2020 року на 1 арк.;
- оригінал додаткової угоди №1 до Договору оренди приміщення від 12.02.2020 року на 1 арк.;
- оригінал договору оренди приміщення від 12.02.2020 року на 2 арк.;
- оригінал акту від 26.02.2020 року про приймання передачі Об`єкта оренди по Договору оренди нерухомого майна №б/н від 12.02.2020 року.
Надати дозвіл експерту на використання методів дослідження, пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єктів експертизи та порівняльних зразків документів на підставі ст. 108 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 254, 259-261, ст. 368 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта від 22.06.2026 року №СЕ-19-26/32691-ДД про надання об`єктів дослідження та порівняльних зразків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,- задовольнити.
Зазначити, що оригінали досліджуваних документів, а саме:
- накладна №690 від 01.10.2020 року на суму 245080,00 грн., знаходиться в матеріалах справи, а саме том 2 сторінка 250 на 1 арк.;
- накладна №735 від 22.10.2020 року на суму 248644,00 грн., знаходиться в матеріалах справи, а саме том 2 сторінка 251 на 1 арк.;
- накладна №798 від 29.10.2020 року на суму 483620,00 грн., знаходиться в матеріалах справи, а саме том 2 сторінка 252 на 1 арк.;
Надати в розпорядження експерта оригінали порівняльних зразків документів у відокремленному від матеріалів справи вигляді, наданих представником Позивача на виконання клопотання експерта, а саме:
- оригінал видаткової накладної №24422 від 07.09.2020 року;
- оригінал видаткової накладної №28133 від 22.06.2021 року;
- оригінал видаткової накладної №23063 від 04.03.2021 року;
- оригінал видаткової накладної №7534 від 10.09.2019 року;
- оригінал акту прийому-передачі до договору відповідального зберігання 3-10136/18-3 від 07.05.18;
- оригінал акту від 31.05.2018 року про прийом-передачі до договору відповідального зберігання 3-10136/18-3 від 07.05.18;
- акт звірки взаємних розрахунків №УТ-2433 від 5 березня 2019 року;
- оригінал заяви приєднання додаток 1 до договору про постачання електричної енергії №2406435 на 4 арк.;
- оригінал заяви приєднання до договору постачання природного газу від 25.12.2020 року на 1 арк.;
- оригінал додаткової угоди №1 до Договору оренди приміщення від 12.02.2020 року на 1 арк.;
- оригінал договору оренди приміщення від 12.02.2020 року на 2 арк.;
- оригінал акту від 26.02.2020 року про приймання передачі Об`єкта оренди по Договору оренди нерухомого майна №б/н від 12.02.2020 року.
Надати дозвіл експерту на використання методів дослідження, пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єктів експертизи та порівняльних зразків документів на підставі ст. 108 ЦПК України.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Дану ухвалу суду та матеріали справи № 344/20880/23 з об`єктами та зразками дослідження надіслати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130) для продовження проведення експертизи.
На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2026 року.
Суддя Домбровська Г.В.