КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 754/13614/25 Головуючий у суді І інстанції: Бабко В.В.
провадження №22-ц/824/10819/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., заслухавши доповідь головуючого судді Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Панькова Олександра Павловича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. з 06 липня 2026 року по 14 серпня 2026 року перебувала у щорічній відпустці. Разом з тим, суддя Ратнікова В.М. з 21 липня 2026 року по 01 вересня 2026 року також перебувала у щорічній відпустці.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Сушко
Судді В.М. Ратнікова
С.Г. Музичко