Справа № 344/16720/25
Провадження № 22-ц/4808/1955/26
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.07.2020 в розмірі 40 000,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1578,86 грн.
Представник АТ «Універсал Банк» - Македон О. А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргуна вказане рішення суду.
Подана апеляційна не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Отже, норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом 15 червня 2026 року, повний текст рішення складено 16 червня 2026 року. Вперше представник АТ «Універсал Банк» - Македон О. А. сформував апеляційну скаргу на це рішення в підсистемі «Електронний суд» 15 липня 2026 року, тобто в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України. Однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Зазначену ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслано АТ «Універсал Банк» та його представнику - Македону О. А. до їх електронних кабінетів та доставлено 29 липня 2026 року о 23 год 43 хв. Після отримання ухвали представник АТ «Універсал Банк» - Македон О. А. повторно сформував апеляційну скаргу в підсистемі «Електронний суд» лише 28 серпня 2026 року. У повторно поданій апеляційній скарзі представник товариства зазначив, що вона подається впродовж розумного строку, без невиправданих затримок і зайвих зволікань.
Однак колегія суддів звертає увагу на те, що саме по собі право на повторне звернення до суду після повернення апеляційної скарги не є самостійною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому повторне звернення до суду майже через місяць після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги без наведення причин, які перешкоджали звернутися з апеляційною скаргою раніше, та без надання відповідних доказів не може вважатися зверненням впродовж розумного строку.
Отже, представнику АТ «Універсал Банк» - Македону О. А. необхідно навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 30 липня до 28 серпня 2026 року, тобто після отримання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та до повторного її подання, а також надати належні докази на підтвердження таких обставин.
Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 рокузалишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин