Судові рішення

Ухвала № 139452833 у справі № 947/631/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 947/631/26 (категорія «Підряду»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Луняченко В. О.

Справа№ 947/631/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяЛуняченко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139452833

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 947/631/26

Провадження № 2/947/1258/26

УХВАЛА

01.09.2026

Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

розглянувши клопотання щодо допиту свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді сплаченого авансу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №947/631/26 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді сплаченого авансу та моральної шкоди

На підставі ухвалу суду від 31.03.26 суд визначився з порядком розгляду справи за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Осипенко В.Ю. у судовому засіданні просить розглянути питання щодо проведення судового засідання для допиту свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у зв`язку з територіальною віддленістю останнього також за участі представника позивача.

Вказане клопотання також було розглянуто судом.

Однак, у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Київського районного суду м.Одеси та неможливістю забезпечення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також беручи до уваги клопотання представника позивача щодо відкладення судового засідання, судове засідання відкладено до 10.09.20267 на 14.30.

Також суд зазначає, що у клопотанні представника позивача зазначено щодо зміни суду, якому просить доручити допит свідка з Дніпровського районного суду м.Києва на Дарницький районний суд м.Києва.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та подає заяву про таку участь не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у обов`язковому порядку зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що підстава територіальної віддаленості свідка, воєнного стану у Державі є такими обставинами, що ускладнюють можливість його безпосередньої участі у судовому засіданні, та доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2026 року о 14.30 год, в режимі відеоконференції іпроведення кої доручити Дарницькому районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити на 10.09.2026 року з 14 год. 30 хв. проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № №947/631/26 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді сплаченого авансу та моральної шкоди в режимі відео- конференції за участю представника позивача адвоката Осипенка Вадима Юрійовича та зак участі свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Київський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Дарницькому районного суду м.Києва, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Повідомити свідка та викликати свідка ОСОБА_3 у судове засідання, що відбудеться 10.09.20226 о 14.30 годин у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 140066248 Київський районний суд м. Одеси
26.05.2026 Ухвала № 137256916 без тексту Київський районний суд м. Одеси
26.05.2026 Ухвала № 137256915 без тексту Київський районний суд м. Одеси
31.03.2026 Ухвала № 135289628 без тексту Київський районний суд м. Одеси
24.02.2026 Ухвала № 134820565 без тексту Київський районний суд м. Одеси
30.01.2026 Ухвала № 133713599 без тексту Київський районний суд м. Одеси