Справа № 947/631/26
Провадження № 2/947/1258/26
УХВАЛА
10.09.2026
Київський районний суд у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
розглянувши клопотання щодо допиту свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді сплаченого авансу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №947/631/26 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді сплаченого авансу та моральної шкоди
На підставі ухвалу суду від 31.03.26 суд визначився з порядком розгляду справи за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.
Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання також було розглянуто судом, про що постановлено відповідну ухвалу, однак у зв`язку з відсутністю з неявкою свідка в силу його хвороби, а також відсутності технічної можливості у проведенні ВКЗ, судове засіданн і відколаден на 15.10.2026 на 14.30 годин.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та подає заяву про таку участь не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у обов`язковому порядку зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним провести в режимі відеоконференції, проведення кої доручити Дарницькому районному суду м.Києва з розгляду цивільної справи № №947/631/26 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді сплаченого авансу та моральної шкоди в режимі відео- конференції за участю представника позивача адвоката Осипенка Вадима Юрійовича та за участі свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити на 15.10.2026 року з 14 год. 30 хв. проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № №947/631/26 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді сплаченого авансу та моральної шкоди в режимі відео- конференції за участю представника позивача адвоката Осипенка Вадима Юрійовича та зак участі свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Київський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Дарницькому районного суду м.Києва, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Повідомити свідка та викликати свідка ОСОБА_3 у судове засідання, що відбудеться 15.10.20226 о 14.30 годин у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Луняченко