У Х В А Л А
Справа № 609/848/26
2/609/758/2026
03 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.
за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
учасники справи не з`явилися, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Огнев`юк Ярослав Вікторович, який діє від імені та в інтересах позивача Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України (МТСБУ) звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року відкрито провадження за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 03 вересня 2026 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
27 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України (МТСБУ) адвокатом Огнев`юком Я.В. подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 17 серпня 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та неможливістю безпосередньо брати участь у розгляді справи. Провадження у справі заявник просив зупинити до припинення його перебування у складі ЗСУ. До заяви додав копію витягу з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.03.2026. Зазначені заява та копія витягу з наказу не підписані електронним цифровим підписом, що не дає змоги ідентифікувати особу заявника.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду зазначеної справи та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію:чи був призваний (по мобілізації, шляхом підписання контракту, тощо) на військову службу до лав ЗСУ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відкласти судовий розгляд в справі на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2026 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК