Судові рішення

Ухвала № 139454535 у справі № 299/2231/23 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 299/2231/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 299/2231/23
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139454535

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 299/2231/23

Провадження № 22-ц/4806/1084/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меренич Мирослава Іванівна, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2026 року про виправлення описки, постановлену головуючим суддею Леньо В.В., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання особистою власністю

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меренич М.І., подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2026 року про виправлення описки.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

До скарги додано доказ надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меренич Мирослава Іванівна, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18 вересня 2026 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139875082 Закарпатський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138533546 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.07.2026 Ухвала № 137916123 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.07.2026 Ухвала № 137897160 Виноградівський районний суд Закарпатської області
12.06.2026 Ухвала № 137375612 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.05.2026 Постанова № 136952152 без тексту Закарпатський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 132199727 без тексту Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 Ухвала № 131843931 без тексту Закарпатський апеляційний суд
05.11.2025 Ухвала № 131618232 без тексту Закарпатський апеляційний суд
11.09.2025 Рішення № 130366917 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.09.2025 Рішення № 130117927 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
25.08.2025 Ухвала № 129706635 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.06.2024 Ухвала № 119651194 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.04.2023 Ухвала № 110083032 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.04.2023 Ухвала № 110083031 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області