Справа № 464/1725/26 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/3433/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №545097-КС-001 від 30.06.2025 року про надання кредиту, в розмірі 159 500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2 505,33 грн судового збору.
У решті вимог позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова, така подана на адресу суду 26.08.2026 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№545097-КС-001 від 30.06.2025 року, покликаючись на те, що у зв`язку з перебуванням на лікуванні, про ухвалення оскаржуваного рішення суду він дізнався після пред`явлення такого до виконання.
При цьому, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження зазначених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Враховуючи, що доказів на підтвердження зазначених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин, а також доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 до матеріалів апеляційної скарги не долучено, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.
Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження зазначених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин, а також докази, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).
Також, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуючи рішення Сихівського районного суду міста Львова у справі № 464/1725/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№545097-КС-001 від 10 червня 2026 року, апелянт зазначив неправильну дату його ухвалення.
Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту даної ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник