Справа № 464/1725/26 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/3433/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №545097-КС-001 від 30.06.2025 року про надання кредиту в розмірі 159 500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 505,33 грн судового збору.
У решті вимог позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано апелянту строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з долученням до такого доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також подачі уточненої апеляційної скарги зі зазначенням дати ухвалення оскаржуваного судового рішення - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Належно завірена копія ухвали судді Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 08 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк апелянтом не виконано, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з долученням до такого доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та уточнену апеляційну скаргу до суду не подано.
Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З наведених мотивів, оскільки вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт у визначений ухвалою строк не виконав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2026 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра