ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 924/661/25
Провадження № 22-ц/820/2034/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду,
в с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданою їх представником адвокатом Пузирком О.О., на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ФГ «Веселка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Судове засідання у справі призначено на 09 год 30 хв. 14 вересня 2026 року.
31 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка О.О. про участь у судовому засіданні 14 вересня 2026 року о 09 год 30 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області, мотивована значною віддаленістю робочого місця адвоката від Хмельницького апеляційного суду та необхідністю зменшення судових витрат, пов`язаних з його участю у судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3. ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на те, що заява подана з дотриманням вимог статті 212 ЦПК України, а також з метою забезпечення реалізації права представника на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка О.О. задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 924/661/25 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв. 14 вересня 2026 року, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пузирка Олександра Олександровича в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.
Копію ухвали надіслати адвокату Пузирку Олександру Олександровичу в електронний кабінет, а також Господарському суду Рівненської області на електронну пошту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай