У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 240/3521/26
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
03 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д., Сушка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням в частині, що стосується незадоволених позовних вимог, представник позивачки оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
20 липня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 27 липня 2026 року подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2026 року.
07 серпня та 11 серпня 2026 року представники сторін подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.
Розглянувши заяву представника апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що така заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
В ході розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги встановлено, що адвокат Дубок Сергій Миколайович, яким підписано та подано як апеляційну скаргу, так і заяву про відмову від апеляційної скарги, представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ № 1215343 від 25 червня 2026 року, виданому на підставі договору про надання правничої допомоги від 15 січня 2026 року № 2158/26.
При цьому зміст такого ордеру свідчить про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Крім того, матеріали справи не містять доказів приєднання до апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 , інших осіб, а тому за таких обставин заперечення проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не могли бути подані.
Таким чином, апеляційним судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги.
Враховуючи виключне процесуальне право особи, що подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного провадження відмовитися від такої скарги та з огляду на відсутність перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої представником Охмак К.М., що є наслідком закриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 248, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року, ухваленому за результатами розгляду адміністартвиної справи № 240/3521/26, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.