Судові рішення

Ухвала № 139458317 у справі № 372/4015/25 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 372/4015/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Обухівський районний суд Київської області, суддя Кравченко М. В.

Справа№ 372/4015/25
СудОбухівський районний суд Київської області
СуддяКравченко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139458317

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 372/4015/25

Провадження 2-п-28/26

ухвала

03 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в особі головуючого судді Кравченко М.В. розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідністю «Роза-Л» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

03 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої він просить, надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному на 09.09.2026 року по справі № 372/4015/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Крім того слід також звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) - задовольнити.

Судове засідання, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про перегляд заочного рішення, призначене на 09.09.2026 о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139620124 Обухівський районний суд Київської області
09.09.2026 Ухвала № 139614702 Обухівський районний суд Київської області
01.09.2026 Ухвала № 139374311 Обухівський районний суд Київської області
06.08.2026 Рішення № 138896939 без тексту Обухівський районний суд Київської області
17.07.2026 Ухвала № 138896938 без тексту Обухівський районний суд Київської області
16.06.2026 Рішення № 138896940 без тексту Обухівський районний суд Київської області
16.06.2026 Рішення № 137433438 без тексту Обухівський районний суд Київської області
24.04.2026 Ухвала № 135989571 без тексту Обухівський районний суд Київської області
24.03.2026 Ухвала № 135139988 без тексту Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 Ухвала № 134710340 без тексту Обухівський районний суд Київської області
27.02.2026 Ухвала № 134436523 без тексту Обухівський районний суд Київської області
30.01.2026 Ухвала № 133774871 без тексту Обухівський районний суд Київської області
12.01.2026 Ухвала № 133233455 без тексту Обухівський районний суд Київської області
08.08.2025 Ухвала № 129483054 без тексту Обухівський районний суд Київської області
21.07.2025 Ухвала № 129245729 без тексту Обухівський районний суд Київської області