Справа № 524/3962/26
Провадження № 2/524/3988/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, встановленого рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2016 по справі №524/2468/16-ц з фіксованої суми по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2016 у справі №524/2468/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно. Розмір аліментів було визначено у 2016 році, коли дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не виповнилося і двох років. Вказала, що присуджена тверда сума 1000 грн уже є меншою за встановлений законом мінімальний поріг утримання дитини, що саме по собі свідчить про невідповідність цього розміру інтересам дитини та про необхідність його перегляду. Просила врахувати, що через інфляційні процеси купівельна спроможність 1000 грн суттєво знизилася. Також, зазначила, що потреби дитини зросли в тому числі у зв`язку із зміною місця проживання.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач відзив не подав.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
02.06.2026 позов залишено без руху.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.07.2016 по справі №524/2468/16-ц з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн щомісячно.
НОРМИ ПРАВА
Згідно із ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОЦІНКА СУДУ
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18 вказав: «Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.»
Аналізуючи зміст ст. 192 Сімейного кодексу України, суд відзначає, що підставами для зміни розміру аліментів є:
-зміни матеріального або сімейного стану платника/одержувача аліментів;
-погіршення/поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів;
-інші випадки, передбачені Сімейним кодексом України.
Аналогічні положення закріплені і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Тобто, звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, одержувач аліментів, відповідно до вимог ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, повинен довести те, що після визначення судом відповідного розміру аліментів відбулись зміни, які свідчать про необхідність зміни розміру аліментів.
Суд приймає до уваги надані позивачем докази на підтвердження зміни обставин, зокрема вартість навчання з іноземної мови, вартість медичних послуг наданих дитині. Крім того, суд приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку.
На думку суду, в своїй сукупності, надані позивачем докази підтверджують те, що визначений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та його базових потреб.
Враховуючи те, що відповідно до вимог Сімейного кодексу України відповідач має обов`язок утримувати свого сина, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на утримання сина до 1/4 частини буде забезпечувати баланс між інтересами дитини та інтересами відповідача.
Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позов.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 280, 288 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2016 по справі №524/2468/16-ц, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ