Судові рішення

Ухвала № 139458571 у справі № 524/3962/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 524/3962/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Андрієць Д. Д.

Справа№ 524/3962/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяАндрієць Д. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139458571

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/3962/26

Провадження № 2/524/3988/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не з`явився в судове засідання.

В п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України зазначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини - ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Рішення № 139458570 Автозаводський районний суд м. Кременчука
28.08.2026 Ухвала № 139297105 Автозаводський районний суд м. Кременчука
02.06.2026 Ухвала № 137090093 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
07.04.2026 Ухвала № 135865841 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука