Ухвала № 139464989 у справі № 719/544/26 від 02.09.2026

Єдиний унікальний номер 719/544/26

Номер провадження 2/719/272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі, надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 30 хвилин 21 серпня 2026.

22.07.2026 до суду надійшла заява від позивачки, у якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

23.07.2026 до суду надійшла заява від відповідача, у якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.

Однак 31.07.2026 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , у якому останній змінив свою позицію, зокрема, зазначив, що категорично не погоджується з позовними вимогами, оскільки сторони продовжують проживати разом в одній квартирі та вести спільне господарство. Вказав, що любить дружину, поважає їхній 22-річний шлюб та бажає зберегти сім`ю задля спільного майбутнього і виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . На його думку, непорозуміння між подружжям мають тимчасовий характер, а кризу у відносинах можливо подолати за умови надання сторонам часу для спокійного спілкування та примирення. Посилаючись на статтю 111 Сімейного кодексу України та статтю 251 ЦПК України, відповідач просить суд надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців та зупинити провадження у справі № 719/544/26 на строк, наданий для примирення подружжя.

06.08.2026 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , у якому вона просила розглянути справу без надання сторонам строку для примирення та розірвати шлюб. Своє клопотання позивачка мотивує тим, що сторони не проживають разом більше року - з червня 2025 року, спільного бюджету не мають. Позивачка зазначає, що проживає з донькою у батьківській квартирі, при цьому не перешкоджала відповідачу зустрічатися з донькою та перебувати у квартирі. Позивачка вказує, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим та зазначає, що прийняла рішення будувати стосунки з іншою людиною. У зв`язку з цим просить суд не надавати сторонам строк для примирення та розглянути справу по суті щодо розірвання шлюбу.

21.08.2026 судове засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2026 року у зв`язку з відпусткою судді.

02.09.2026 у судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з`явилися.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Постановляючи цю ухвалу суд зважає на такі обставини.

22.07.2026 відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, позицію позивачки, яка у судове засідання не з`явилася, проте висловила свою думку у заяві від 22.07.2026 та клопотанні від 06.08.2026, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частина 7 ст. 240 ЦПК України визначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Так, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Беручи до уваги наведені приписи та зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю та наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, а також на позицію позивачки, яка вказала, що має намір будувати стосунки з іншою людиною, суд доходить висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення два місяці. Суд уважає, що саме такий строк буде достатнім для вжиття відповідачем відповідних дій з метою примирення з позивачкою та збереження сім`ї сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін у шість місяців задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Наведений строк відраховувати від дня набрання законної сили цією ухвалою.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у цивільній справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 02.09.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА