Рішення № 141385846 у справі № 719/544/26 від 11.11.2026

Єдиний унікальний номер 719/544/26

Номер провадження 2/719/272/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 09 жовтня 2004 року, актовий запис № 5.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вимушена звернутися до відповідача із цим позовом про розірвання шлюбу до суду у зв`язку з тим, що на теперішній час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаєморозуміння та довіри. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. ОСОБА_1 вказує, що у добровільному порядку неможливо розірвати шлюб, оскільки відповідач на неодноразові прохання та звернення для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу в органи ДРАЦС відмовляється. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 09.12.2011, актовий запис № 98.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 14 годину 30 хвилин 21 серпня 2026 року.

22.07.2026 до суду надійшла заява від позивачки, у якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

23.07.2026 до суду надійшла заява від відповідача, у якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.

Однак 31.07.2026 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , у якому останній змінив свою позицію, зокрема, зазначив, що категорично не погоджується з позовними вимогами, оскільки сторони продовжують проживати разом в одній квартирі та вести спільне господарство. Вказав, що любить дружину, поважає їхній 22-річний шлюб та бажає зберегти сім`ю задля спільного майбутнього і виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . На його думку, непорозуміння між подружжям мають тимчасовий характер, а кризу у відносинах можливо подолати за умови надання сторонам часу для спокійного спілкування та примирення. Посилаючись на статтю 111 Сімейного кодексу України та статтю 251 ЦПК України, відповідач просить суд надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців та зупинити провадження у справі № 719/544/26 на строк, наданий для примирення подружжя.

06.08.2026 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , у якому вона просила розглянути справу без надання сторонам строку для примирення та розірвати шлюб. Своє клопотання позивачка мотивує тим, що сторони не проживають разом більше року - з червня 2025 року, спільного бюджету не мають. Позивачка зазначає, що проживає з донькою у батьківській квартирі, при цьому не перешкоджала відповідачу зустрічатися з донькою та перебувати у квартирі. Позивачка вказує, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим та зазначає, що прийняла рішення будувати стосунки з іншою людиною. У зв`язку з цим просить суд не надавати сторонам строк для примирення та розглянути справу по суті щодо розірвання шлюбу.

21.08.2026 судове засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2026 року у зв`язку з відпусткою судді.

02.09.2026 ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін у шість місяців суд задовольнив частково, надав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці та зупинив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

02.11.2026 строк для примирення сторін у шлюбі сплинув.

02.11.2026 суд постановив ухвалу, у якій відновив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначив у справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 листопада 2026 року.

05.11.2026 позивачка подала до суду заяву, у якій просила суд розгляд справи проводити без її участі. Вказала, що позовну вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

11.11.2026 у судове засідання сторони не з`являлися.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 2004 року виконкомом Жванської сільської ради, актовий запис № 5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 09 жовтня 2004 року у Жванській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 5.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10. Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 331,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 104, 105, 110-112, 114-115 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 09 жовтня 2004 року, актовий запис № 5.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_6 .

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (однієї тисячі трьохсот тридцяти однієї гривні 20 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 11.11.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА