Судові рішення

Ухвала № 139465290 у справі № 211/12039/25 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 211/12039/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 211/12039/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139465290

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/586/26 Справа № 211/12039/25 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А.Л. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Акуленка В.В., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по заяві ОСОБА_1 , від імені та в інтресах якої діє адвокат Кузьменко Микола Васильович, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/12039/25 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/12039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_2 про стягнення забогованості,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтресах якої діє адвокат Кузьменко Микола Васильович, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/12039/25 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/12039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_2 про стягнення забогованості.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістомч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З урахуванням зазначеного, розгляд заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтресах якої діє адвокат Кузьменко Микола Васильович, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/12039/25 слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтресах якої діє адвокат Кузьменко Микола Васильович, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/12039/25 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/12039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_2 про стягнення забогованості до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Додаткове рішення № 139465296 Дніпровський апеляційний суд
26.08.2026 Постанова № 139261466 Дніпровський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138098921 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137766785 без тексту Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 Ухвала № 136828242 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
20.05.2026 Рішення № 136783865 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
22.04.2026 Рішення № 135932854 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
24.10.2025 Ухвала № 131563707 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу