Справа № 127/28582/24
Провадження № 22-з/801/123/26
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА
03 вересня 2026 року Справа № 127/28582/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),
суддів Сала Т. Б., Панасюка О. С.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Дейнекою Олексієм Вадимовичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, пені, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа № 127/28582/24 за заявою ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Дейнекою О. В., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та пені.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 серпня 2026 року апеляційні скарги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» залишено без задоволення, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року, - залишено без змін. Судові витрати ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», понесені в апеляційній інстанції, залишено за ним.
24 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дейнеку О. В., подав апеляційну скаргу, про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року розгляд заяви призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Однак у вступній частині ухвали та в її резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », також в описовій частині ухвали допущено описку та помилково зазначено «справа № 1127/287582/24» замість правильного «справа № 127/28582/24».
Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В цій справі питання виправлення описки вирішується апеляційним судом з власної ініціативи.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Як вбачається з вступної та резолютивної частини ухвали, допущено описку та помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », також в описовій частині ухвали допущено описку та помилково зазначено «№ 1127/287582/24» замість правильного «№ 127/28582/24», оскільки це є технічною помилкою, виправлення такої описки не змінює суті ухвали та її змісту, а тому є можливим.
Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року, а саме в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини замість неправильного « ОСОБА_1 »» вважати правильним « ОСОБА_1 », а також в абзаці першому описової частини ухвали замість неправильного «№ 1127/287582/24» вважати правильним «№ 127/28582/24».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді Т. Б. Сало
О. С. Панасюк