Справа № 545/3162/26
Провадження № 2/545/2691/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Стрюк Л.І.
з участю секретаря - Коверди М.К.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Смирнов А.І. заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації та належним чином засвідчених копій документів про те, чи зазначав ОСОБА_4 ОСОБА_1 як цивільну дружину, чи вказував адресу їх спільного проживання, а також чи містяться у його службових документах відомості про спільне проживання.
Заслухавши думку відповідача ОСОБА_5 та представника відповідачів - адвоката Панченко О.О., які при вирішенні цього клопотання покладалися на розсуд суду, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Смирнова А.І. обґрунтоване, та буде сприяти досягненню мети всебічного та повного розгляду справи, зі встановленням всіх обставин, що мають значення для справи, відтак підлягає задоволенню.
Також представник позивача - адвокат Смирнов А.І. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України інформації та належним чином засвідчених копій документів щодо звернення будь-яких осіб із заявами про призначення одноразової грошової допомоги та інших виплат зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку відповідача ОСОБА_5 та представника відповідачів - адвоката Панченко О.О., які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки з наданих разом із заявою про забезпечення позову відповіді Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України вбачається, що зазначена інформація надана адвокату Смирнову А.І. на його адвокатський запит, суд приходить до таких висновків.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представником позивача не додано доказів на підтвердження неможливості самостійного їх отримання.
Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Смирнова А.І. не підлягає задоволенню, оскільки не надано підтвердження неможливості самостійного отримання цих документів. Так, згідно з відповіддю, зазаначена інформація надана ІНФОРМАЦІЯ_2 на №14.07.2026.7 від 14.07.2026, стосується іншої особи (Т.1 а.с.100).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача у цій частині.
Керуючись ст.ст. 12, 13,84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Смирнова А.І. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо того, чи зазначав ОСОБА_4 ОСОБА_1 як цивільну дружину, чи вказував адресу їх спільного проживання, а також чи містяться у його службових документах відомості про спільне проживання.
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 21 вересня 2026 року.
У задоволенні клопотанні представника позивача - адвоката Смирнова А.І. про витребування з Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України інформації та належним чином засвідчених копій документів щодо звернення будь-яких осіб із заявами про призначення одноразової грошової допомоги та інших виплату зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк