Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1515/26
Номер провадження 2/711/1485/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого-судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника позивачів Антонюк І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Антонюк Ірина Андріївна до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Антонюк І.А. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2026 року відкрите загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2026 року, яка постановлена без оголошення перерви та занесена до протоколу судового засідання закрите підготовче провадження у справі, справи призначена до розгляду по суті.
В судовому засіданні 18.08.2026 року представник позивачів заявила клопотання залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 217 ЦПК у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Як вбачається з журналу судового засідання №6789651, 16.07.2026 року о 12:21 год., головуючий оголосив про відкриття судового засідання та розпочав розгляд справи по суті.
За таких підстав, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання
На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів Антонюк І.А. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Антонюк Ірина Андріївна до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Повне судове рішення складене 24.08.2026 року.
Головуючий: Р. В. Демчик