Судові рішення

Ухвала № 139474086 у справі № 924/1110/25 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 924/1110/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Коломис В.В.

Справа№ 924/1110/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяКоломис В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139474086

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2026 р. Справа № 924/1110/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддяКоломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 серпня 2026 року у справі №924/1110/25 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"

до фізичної особи - підприємця Зозулі Михайла Степановича

про стягнення 9 392,81 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2026 у справі № 924/1110/25 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь ОСОБА_1 4 696,41 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1110/25.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 у справі №924/1110/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2026 у справі №924/1110/25. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2026 у справі №924/1110/25 та Зозулі Михайла Степановича на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2026 у справі № 924/1110/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2026 у справі №924/1110/25 та Зозулі Михайла Степановича на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2026 у справі № 924/1110/25 будуть розглянуті протягом шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зозулі Михайла Степановича на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 серпня 2026 року у справі № 924/1110/25.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2026 у справі №924/1110/25 та Зозулі Михайла Степановича на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 серпня 2026 року у справі № 924/1110/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Постанова № 140307082 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205190 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Рішення № 138908120 Господарський суд Хмельницької області
03.08.2026 Ухвала № 138680220 Господарський суд Хмельницької області
27.07.2026 Рішення № 138573800 Господарський суд Хмельницької області
09.07.2026 Ухвала № 138075088 Господарський суд Хмельницької області
11.06.2026 Ухвала № 137299979 Господарський суд Хмельницької області
18.05.2026 Ухвала № 136665871 без тексту Господарський суд Хмельницької області
29.04.2026 Ухвала № 136077343 без тексту Господарський суд Хмельницької області
20.04.2026 Ухвала № 135804312 без тексту Господарський суд Хмельницької області
02.03.2026 Ухвала № 134499151 без тексту Господарський суд Хмельницької області
04.02.2026 Ухвала № 133834599 без тексту Господарський суд Хмельницької області
06.01.2026 Ухвала № 133111769 без тексту Господарський суд Хмельницької області
16.12.2025 Ухвала № 132647557 без тексту Господарський суд Хмельницької області
20.11.2025 Ухвала № 131908860 без тексту Господарський суд Хмельницької області
03.11.2025 Ухвала № 131457072 без тексту Господарський суд Хмельницької області