ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" вересня 2026 р. Справа № 906/322/26
Суддя (доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" - Нагалки Ярослава Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.07.2026 (повний текст - 30.07.2026) у справі №906/322/26 (суддя Машевська О.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»
до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
про стягнення 343882,04 грн
та за зустрічним позовом Відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
про визнання недійсною Додаткову угоду №1 від 18.11.2025 до Договору №192
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.07.2026 у справі №906/322/26.
Розгляд апеляційної скарги призначено на "19" жовтня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
02.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" - Нагалки Ярослава Ярославовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 cт.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити заявнику участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1 Задоволити клопотання та забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" - Нагалці Ярославу Ярославовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Саврій В.А.