СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/1160/26
Східний апеляційний господарський суд:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Некрасова Олександра Вікторовича, Полтавська обл., місто Кременчук
на рішення господарського суду Полтавської області
постановлену 10.08.2026
у справі №917/1160/25 (суддя Пушко І.І.)
за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ
до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Некрасова Олександра Вікторовича, Полтавська обл., місто Кременчук
про стягнення заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 754894158528 від 08.07.2025 року в розмірі 451 977,85 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/1160/25 позовні вимоги задоволено повністю - стягнуто з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Некрасова Олександра Вікторовича на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»: 402 138,90 грн заборгованості за тілом кредиту; 49838,95 грн заборгованості за комісією; 5 423,73 грн судового збору.
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Некрасов Олександр Вікторович, Полтавська обл., місто Кременчук, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/1160/25? звернувся з апеляційною скаргою, якою просить:
- поновити Фізичній особі-підприємцю Некрасову Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10 серпня 2026 року у справі № 917/1160/26, оскільки Відповідач не отримував від суду першої інстанції копії ухвали про відкриття провадження у справі чи копії самого рішення суду від 10.08.2026 засобами поштового зв`язку чи в будь-який інший спосіб. Про наявність зазначеного судового рішення та результати розгляду справи представник Відповідача дізнався лише 31.08.2026 після отримання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд»;
- здійснювати розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи;
- забезпечити участь представника Відповідача - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича - у судовому засіданні з розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС;
- рішення Господарського суду Полтавської області від 10 серпня 2026 року у справі № 917/1160/26 в частині задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з Фізичної особи- підприємця Некрасова Олександра Вікторовича заборгованості за комісією у розмірі 49 838,95 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення вказаної заборгованості за комісією відмовити повністю.
- здійснити перерозподіл судових витрат, понесених у суді першої інстанції, та покласти судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Розглянувши апеляційну скаргу ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Некрасова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/1160/26 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення частково становить 3993,60грн. розраховується з суми судового збору, що відповідає оскаржуваній частині позовних вимог (49838,95грн.) помножену на 1.5% та помножену на 150%. Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі (що із здійснено у цьому випадку) - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки (4992,00грн. х 0,8).
Між тим, доказів сплати судового збору Фізичною особою- підприємцем Некрасовим Олександром Вікторовичем до апеляційної скарги надано не було.
Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та проведення судового засідання в режимі відео конференції буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.
Викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця Некрасова Олександра Вікторовича, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/1160/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичної особи- підприємця Некрасова Олександра Вікторовича, Полтавська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3993,60грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
3. Роз`яснити Фізичній особі- підприємцю Некрасову Олександру Вікторовичу, Полтавська область, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков